Владимир Путин

После президентских выборов в США западные аналитики какое-то время обсуждали их, а затем вернулись к своему привычному делу — думам о России. Наверное, о России больше думает только президент РФ Владимир Путин. Главное, что беспокоит западные умы — это не случившееся падение «режима Владимира Путина», а также сохранение жизнеспособности российской экономики.

Ведущий аналитик «Атлантического совета» и яростный русофоб Андерс Аслунд решил ответить на приведённые выше вопросы. Первым делом он вспоминает свой визит в Советский Союз в 1983 году и сравнивает виденное им тогда с сегодняшним положением дел. По мнению Аслунда, эффективность российского политического и экономического руководства значительно выше, чем это было в СССР. Несмотря на западные санкции, в бюджете России нет большой дыры.

Согласно данным МВФ, Россия по уровню ВВП опустилась с 6-го места на 14-е. Но тут следует сделать оговорку, поскольку МВФ высчитывает ВВП по своим хитрым формулам с повышающими и понижающими коэффициентами. Кроме того, аналитики фонда включают в ВВП некоторые пункты, которые при честном подсчёте туда бы никогда не вошли. Например, «скрытая вменённая прибыль» — чисто гипотетическая величина, куда входят прибыли от неоказанных реально услуг и продаж непроизведённых товаров. Вот есть у человека автомобиль, который используется исключительно в личных целях, а аналитики вычисляют, сколько бы владелец автомобиля мог бы заработать, если бы он на своей машине занялся извозом пассажиров.

И тем не менее, Аслунд восхищается тем, как российскому руководству удалось достичь таких успехов в области макроэкономической стабилизации. После паники на валютном рынке в конце 2014 году российский Центробанк решил не «прожигать» валютные резервы на поддержание прежнего курса рубля, а девальвировал национальную валюту. После этого ЦБ РФ не поддался на уговоры снизить ключевую ставку и напечатать ещё денег, чем удержал инфляцию на довольно низком уровне. Дополнительным фактором стабилизации финансовой системы страны стала санация всей банковской системы страны, которую проводит Центральный банк.

Начал Асланд, как видим, за здравие, но дальше он пошёл по привычной дорожке. Народ у нас оказался неправильным. В условиях сокращения реальных доходов, снижения уровня жизни и необходимости отказаться от ставших недоступными из-за санкций товаров и продуктов, россияне не вышли на улицы с акциями протеста. Наши сограждане хорошо помнят, какой страну принял в 2000-м году президент РФ Владимир Путин, и какой он её сделал за первые десять лет. Несмотря ни на какие трудности, кредит доверия Путину в стране беспрецедентно высок — 86% россиян положительно оценивают работу президента.

Аслунд с грустью замечает, что ни о каком «крахе режима» мечтать не приходится. Он считает, что Запад сделал огромную ошибку, не введя самых жёстких санкций сразу после «аннексии» Крыма. Медленное «закручивание гаек» дало возможность России запустить программу импортозамещения и найти новые рынки и партнёров взамен потерянных из-за санкций.

В заключение аналитик «Атлантического совета» отмечает, что руководство России во главе с президентом Владимиром Путиным проявило достаточную гибкость и способность к консолидации перед лицом внешних угроз. Политическая воля и чутьё нашего президента позволили совершить ряд важных шагов, которые позволили стране не превратить кризис в катастрофу.

Западным элитам придётся смириться и отказаться от менторского тона в отношении России. С приходом Трампа и ожидаемой сменой европейских лидеров на более прагматичных людей геополитическая конкуренция никуда не денется, но она приобретёт более деловой характер. По мнению Андреаса Аслунда, примером прагматичного политика, как раз и является президент РФ Владимир Путин.

Е. Сизов