СППУ

«С учётом требований исторической политики необходим пересмотр трактовки Переяславской Рады. Её необходимо рассматривать как акт воссоединения русского народа, в котором меньшинство, русский народ исторической Малой Руси, присоединился к большинству, — русскому народу Российского царства, причём, по собственному волеизъявлению и по многократным просьбам своих предводителей — казацкой старшины», — заявил российский политический социолог и эксперт по вопросам Украины Сергей Баранов в своем выступлении на конференции «Годовщина Переяславской Рады — память воссоединения русского народа», состоявшейся на днях в Москве по инициативе Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины.

По мнению эксперта, трактовка Переяславской Рады как воссоединения Украины и России, принятая ранее в советской историографии, устарела и не соответствует историческим фактам: никакой Украины и украинцев в 1654 году не было, Гетманщина или Войско Запорожское составляло меньшую часть территории современной Украины, в неё не вошли Слобожанщина, Запорожская Сечь, большая часть Правобережных территорий и будущий Юго-Восток…

«Важным уроком для руководства современной России является и то, что верхушка Русского царства первоначально противилась возвращению Малой Руси, опираясь на текущие интересы государства и опасения конфликта с западными соседями. Но это всё равно пришлось сделать под давлением разделённого народа. Возвращение Малой Руси изменило всю идеологию Москвы. Так и теперь, видимо, необходимо это влияние снизу, чтобы воссоединение вновь состоялось. Будет символично, если это произойдёт в Переяславе», — подытожил Сергей Баранов.

Напомним, 363 года назад, 18 января 1654 года в г. Переяславе-Русском (ныне г. Переяслав-Хмельницкий Киевской области) казацкая старшина Гетманщины под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого приняла присягу царю Алексею Михайловичу, вследствие чего Малая Русь воссоединилась в своих исторических границах с Великой Русью.

«Считая Переяславскую Раду переломным историческим событием для Русского мира и всей Восточной Европы, а также учитывая требования современной политической ситуации вокруг Украины, мы предлагаем:

1. Считать Переяславскую Раду актом объединения русского народа: Русского царства и Малой Руси.
2. Трактовку Переяславской Рады, как воссоединения России и Украины считать устаревшей и нецелесообразной. От лозунга «Навеки с Россией!» перейти к лозунгу «Навеки в России!».
3. Считать необходимым объединение русского народа Украины с русским народом России через механизм конфедерализации нынешнего государства Украины с созданием государственных субъектов «Новороссии (Юго-Востока), Малороссии и Подкарпатской Руси.
4. Считать нелегитимным учреждение государства Украины в 1991 году путем разрушения Украинской Советской Социалистической республики и Союза Советских Социалистических республик меньшинством граждан Украины, так называемыми «политическими украинцами», без учета мнения ее большинства. Вопрос о наследии УССР решить на основе волеизъявления граждан регионов Украины, по каждому отдельно.
5. Опираясь на опыт Переяслава, где присягу русскому царю первоначально приняли 284 представителя Малой Руси, констатируем, что в деле возвращения русского народа Малой Руси (Украины) в состав современной России ключевой является воля его активной части.
6. Для объединения активной части и ускорения воссоединения русского народа необходимо инициировать общественное движение соотечественников «Переяславская Рада» за вхождение в Россию, использующее методы прямого народного волеизъявления: референдумов, опросов, сетевых голосований, акций прямого действия».

Оксана Шкода