Провокаторы не дремлют: «Общественный контроль» оспаривает в суде присоединение Крыма к России

Иностранные инвестиции в противостояние российской государственности дают о себе знать в совершенно неожиданных формах.

Правительство России не зря вводит ограничительные меры в отношении организаций общественного развития финансируемых из-за рубежа. Их называют иностранными агентами.

Такая мера может показаться чересчур избыточной, но время показывает обратное. организация «Общественный контроль», финансируемая западными «партнёрами» России, накануне издала и распространила памятку для туристов, в которой напоминала, что посещение Крыма является уголовным преступлением. Эта выходка прислужников русофобов вызвала однозначную реакцию российских властей. Сегодня авторы памятки пошли дальше и обратились в суд с целью оспорить присоединение Крыма к России.

Общество защиты прав потребителей считает, что с присоединением Крыма к России «произошло нарушение континуитета», говорится в материалах иска. Во вторник жалобу в Конституционный суд (КС), в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав России, подали трое граждан: руководитель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) Михаил Аншаков и его соратники Валерий Отставных и Константин Селезнев.

Основанием обращения в КС в тексте жалобы (есть у РБК) истцы называют неопределенность в том, «соответствует ли Конституции РФ (ее статьям 15 (ч. 4), 16 (ч. 2) Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». По мнению заявителей, по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права граждан на объединение, закрепленное в ст. 30 Конституции РФ (ч. 1)».

Организаторы акции не скрывают, что выходка является ответом на отказ  в регистрации «Общественного контроля», как не иностранного агента. Оказывается, что это всего лишь месть. «Отказ в регистрации общественного объединения стал для нас поводом обратиться в КС. Мы ждали, что Минюст нам откажет, и его отказ стал для нас законным поводом считать, что закон о принятии Крыма в состав России неконституционен. Регистрация объединения не является нашей основной целью, цель — показать, что правоприменение противоречит Конституции», — пояснил РБК Аншаков. В КС может обращаться лишь гражданин, чьи права ущемлены данным нормативным актом, отмечает Аншаков.

Ранее большой резонанс получила выпущенная ОЗПП памятка, в которой российским туристам рекомендовалось въезжать на полуостров только с разрешения властей Украины. Президент Владимир Путин назвал рекомендации ОЗПП обслуживанием иностранных интересов, а Генпрокуратура направила следователям материалы для возбуждения уголовного дела.

«Сегодня в Конституционный суд РФ подана жалоба о проверке закона от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь», — сказал представитель ОЗПП.

Заявители считают, что с присоединением Крыма к России «произошло нарушение континуитета».

«Это ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств РФ, легитимность нового конституционного строя России, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий», — полагают заявители.

КС РФ должен решить, принимать ли жалобу к рассмотрению, не позднее 3 месяцев с момента ее регистрации.