Государственная Дума РФ

Госдума не хочет отказываться от праздников и считает, что ВВП нужно поднимать не за счет количества рабочих дней, а за счет повышения производительности труда.

В профильном комитете Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов не поддержат законопроект о сокращении количества праздников за счет выходных. Такое мнение высказал член комитета Валерий Трапезников («Единая Россия»), комментируя законопроект, внесенный Госсоветом Татарстана.

Парламентарии республики предложили сократить число праздничных дней в календаре. По их мнению, не нужно переносить на понедельник праздничные дни, которые выпали на субботу или воскресенье. Необходимость поправок они аргументируют тем, что длинные каникулы снижают производительность труда и дестабилизируют работу предприятий.

«Многие из комитета отрицательно отнесутся к такому предложению», — считает Трапезников. «Лишний день отнимут у людей, которые работают на прямом производстве в метро, в шахте. Это — сталевары, токари, фрезеровщики и так далее — это неправильный подход», — полагает депутат. Кроме того, по его словам, «в России не так много праздничных дней, как, например, в ряде европейских государств». «Поднимать производительность труда и эффективность производства нужно не таким образом», — считает он.

«Не так часто 9 мая, 4 ноября и 12 июня выпадают на выходные, то есть, это не ежегодные переносы, поэтому лишний раз править законодательство излишне», — добавил он. «Как человек, который работал на производстве, хочу сказать, что в пятницу люди уже устают. В этот день всегда больше травматизма, и лишний выходной не помешает. Человеку нужно отдохнуть, а потом с новыми силами взяться за работу», — сказал Трапезников. «За 4 дня производства, если даже были переносы, мы всегда недельный план выполняли», — сообщил он. Депутат полагает, что необходимость таких изменений «не обоснована». «Если нужно поднимать производительность, работодатель должен находить средства для закупки нового оборудования, тогда не будет травматизма, брака в работе», — заключил он.