Независимая газета
За Серебренникова вступился весь актерско-режиссерский цех, за журналиста Голунова все журналистское сообщество, с режиссерско-журналистским тандемом Бондаренко-Ремчуков солидаризировались лишь лоббисты-пиарщики.
«Это охота на свободу слова», — воскликнул Константин Ремчуков, когда «Транснефть» решила доказать в суде что «Независимая газета» опубликовала ложь о компании. «Я не это имел в виду, я вообще этого не писал», — поспешно настрочил у себя в Facebook автор заметки в «Независимой газете» Олег Бондаренко, когда понял, что в случае удовлетворения иска,он не отделается лишь клеймом лжеца, которое к слову и так ставить негде, и придется заплатить. Буквально. Живыми деньгами.
Некоторое время Бондаренко удавалось скрываться от суда, тем самым затягивая процесс. Но вот, наконец, суд состоялся. Их, напарников Бондаренко и Ремчукова, признали лжецами. Суд своим решением зафиксировал: опубликованная в «Независимой газете» статья Бондаренко недостоверная, ее нужно удалить с сайта издания, дать опровержение, а с ответчиков в пользу «Транснефти» будет взыскано 1,5 млн. рублей.
Вообще, это такое довольно локальное событие, затрагивающее интересы весьма узкого круга лиц и организаций. Кроме истца и ответчиков – «Транснефти», «Независимой газеты» и Олега Бондаренко – этот судебный процесс был интересен еще разве что «Роснефти», которая выступала заказчиком той самой недостоверной публикации. У попавшихся на лжи было два вполне разумных способа пережить это унижение – смиренно принять наказание или без лишнего шума оспорить его в судебном порядке.
Второй вариант представляется наиболее выигрышным – т.к. в случае победы можно будет устроить громогласное публичное празднование, а в случае новой неудачи тихо отсидеться, и вскоре бы это история забылась, как обычно забываются медийные скандалы, обвинения в коррупции и ангажированности. Кто теперь вспомнит, что бывший зам Ремчукова отмотал срок за вымогательство денег для редакции. Или кому интересно, что еще каких-то пару лет тому назад «Независимая газета» сама писала о Бондаренко как о наемнике-пропагандисте, которому был прикрыт въезд в Европу, а теперь издание публикует его как эксперта по компаундированию нефти.
Но ответчики парадоксально выбрали самый нелепый вариант. Оказавшись, по решению суда, признанными сертифицированными лжецами, они с лозунгами «за свободу слова» сами подняли шум вокруг своего позорного поражения в суде. Таким образом, они сами фактически популяризируют тезис о том, что теперь все сказанное ими нужно рассматривать как недостоверную информацию.
И реакция профессионального – журналистского сообщества – является лучшим подтверждением того факта, что коллеги им не верят. С тихим шепотом «наших бьют» за «свободу слова» в лице Ремчукова и Бондаренко вступилось лишь РАСО, профсоюз пиарщиков и агитаторов. Более неуместных заступников в истории с завравшимися журналистами и разменной «свободой слова» найти просто невозможно! Впрочем, какие журналисты, такие и заступники.
Сейчас, в 21 веке принято считать, что законы средневековья, зачастую связанные с телесными наказаниями, были уж чрезмерно жестоки. Глядя на постыдные попытки пойманных на продажности и лжи деятелей масс-медиа «отмазаться», понимаешь, что некоторые средневековые пытки не так уж и жестоки. Так, специальное наказание в средние века было предусмотрено для лжецов и сплетников – как раз наш случай! Маска, которую называли «уздечкой для лжецов», представляла собой «намордник» с железным каркасом, надевающимся на голову. Основная функция маски состояла в том, чтобы помешать лжецам и дальше распространять недостоверную информацию, поэтому на маске была специальная уздечка, которая оказывалась во рту и прижимала язык. В некоторых случаях на уздечке даже были шипы, так что любое движение языком могло привести к ранам.
Представляется, что эти уздечки пришлись бы к лицу Ремчукову и Бондаренко. И это не было бы жестокостью, а напротив – актом милосердия. Эти приспособления хотя бы не позволили лжецам позориться дальше, продолжая надругательства над понятием «свобода слова».
