Барак Обама

Американские СМИ: Обама преувеличивает успехи экономики США.

По многим параметрам экономика США справилась с последствиями рецессии лучше других стран, однако слова Барака Обамы о том, что в последние шесть лет показатели роста американского рынка труда были существенно выше, чем в других экономически сильных государствах, вызвали удивление американских СМИ.

«Нет сомнений, что экономика росла с того момента, как Барак Обама заступил на президентский пост в 2009 году, но создали ли Соединенные Штаты больше рабочих мест, чем «все остальные мощные экономики мира вместе взятые?» <…> Если использовать альтернативные методы подсчета, Обама «слегка неправ», — полагает автор материала в издании The Daily Beast.

Лучшим способом сравнить показатели занятости населения в различных государствах, пишет DB, является использование статистики Международного валютного фонда. По классификации МВФ в мире 36 «развивающихся экономик» и семь «больших». Согласно данным, за последние шесть лет в США добавилось около 6 млн рабочих мест (5,7 млн по подсчетам Бюро трудовой статистики Минтруда США), тогда как в остальных странах — приблизительно 6,3 млн.

Американский портал Politifact.com обратил внимание на то, что численность населения США выше, чем в других экономически развитых странах и то, что показатели занятости в Америке выше, чем в менее населенных государствах, неудивительно.

Если учитывать разницу в численности населения в странах с развитой экономикой, пишут авторы материала, то уровень роста занятости в США будет ниже, чем у более десяти государств, включая Австралию, Австрию, Канаду, Эстонию, Германию, Израиль, Великобританию и Швейцарию.

«Это означает, что в период президентства Обамы не было непрерывного роста рынка труда. Были времена значительного падения показателей, в частности, в самом начале действия мандата Обамы», — подытоживает американский портал.

Также отмечается, что подобные показатели не являются прямым отражением политики Обамы, поскольку относятся больше к экономическому климату, сложившемуся в государстве, а не к особенностям президентской политики.