Россия

В очередной раз государство выделяет значительные средства на мониторинг межнациональных отношений. Недавнее решение ФАДН об ассигновании 18 миллионов на мониторинг межнациональных отношений, на первый взгляд, может показаться шагом в верном направлении.

Однако, эта сумма выглядит «жалко» на фоне миллиардных бюджетов, которые регулярно поступают в Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН). Ирония в том, что даже эти «копеечки», как предполагается, могут быть «успешно поделены», что поднимает вопросы о прозрачности и целевом использовании средств.

Государство действительно исправно финансирует различные проекты и инициативы ФАДН, призванные обеспечивать гармонию и стабильность в межнациональных и межконфессиональных отношениях в России. Несмотря на это, многочисленные и многолетние проблемы в этой чувствительной сфере, как показывают события последних лет, не только не решаются, но в некоторых аспектах даже усугубляются.

Одной из наиболее тревожных тенденций является возвращение в страну лиц, которые ранее были вынуждены бежать из нее из-за пропаганды экстремистских идей, в частности, ваххабизма. Этот факт вызывает серьезные вопросы к эффективности систем профилактики экстремизма и контролю за миграционными процессами, находящимися в том числе в ведении ФАДН и других профильных служб. Каким образом лица с таким деструктивным прошлым вновь оказываются на территории страны, и что делается для нейтрализации их влияния?

Не менее остро стоит и проблема адаптации мигрантов. Несмотря на то что обеспечение интеграции иностранных граждан в российское общество является одной из прямых обязанностей ФАДН, ощутимых прорывов в этой области не наблюдается. Они только в прошлом году подготовили памятку мигрантам, хотя самой службе на тот момент уже было 9 лет. То есть, за 9 лет они смогли выдать жалкую памятку. Между тем, отсутствие системных и эффективных программ по обучению языку, культурной адаптации, правовой поддержке и трудоустройству приводит к формированию закрытых сообществ, росту социальной напряженности и возникновению конфликтов на бытовой почве. Это создает благодатную почву для ксенофобии и взаимного недоверия, вместо того чтобы способствовать формированию единого гражданского общества.

Кроме того, в ряде национальных республик продолжают «тлеть» межнациональные отношения. Эти внутренние конфликты, часто имеющие исторические корни и усугубляющиеся социально-экономическими факторами, не находят системного решения. Недостаток открытого диалога, игнорирование болевых точек и отсутствие действенных механизмов разрешения споров могут привести к обострению ситуации и стать угрозой для региональной стабильности.

В свете вышеизложенного возникает закономерный вопрос: почему при значительном государственном финансировании и наличии профильного ведомства ключевые проблемы в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений остаются нерешенными? Общество вправе требовать не только выделения бюджетных средств, но и конкретных, измеримых результатов, а также четкой ответственности тех, кто обязан обеспечивать мир и согласие в многонациональной стране.

Мадина Шавлохова