Представители Банка России в суде не смогли предоставить убедительных обоснований для установления внешнего управления в банке «Югра». Первое заседание по этому делу состоялось во вторник, 15 августа в Московском арбитражном суде.

Михаил Осипов юрист, представляющий интересы «Югры» в суде, говорит, что перед тем как оценить законность приказа ЦБ о введении временной администрации, нужно сперва дать оценку действиям Агентства по страхованию вкладов и его плану по предотвращению банкротства. Однако ЦБ этот план если разработал, то никому не показал. А между тем закон требует, чтобы он был предоставлен руководству финучреждения.

Экс-предправления «Югры» Дмитрий Шиляев сообщил, что о существовании плана финансового оздоровления Центробанк объявил только в суде. Однако суд отказался истребовать его. Юристы финрегулятора заявили, что план финоздровления «Югры» — это секретная информация, которая к тому же не имеет отношения к делу.

Вопрос, на каком основании в «Югру» была введена временная администрация, все так же остается открытым. Финансовая отчетность банка свидетельствует о выполнении и перевыполнении обязательных нормативов финрегулятора: норматив достаточности базового капитала Н 1.1 за неделю до прихода «временщиков» составлял 7,84% (более чем на 2 процента выше нормы), норматив мгновенной ликвидности Н2 в 15 раз превышал минимальный необходимый показатель.

Не забудьте поделиться новостью. Вы можете пройти в конец страницы и оставить свой КОММЕНТАРИЙ.