Сергей Лавров
Западные СМИ оказались в недоумении от речи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в Берлине, которая, по их мнению, показывает «опасную дистанцию» между Западом и Россией.
Немецкое издание Süddeutsche Zeitung пишет, что выступления главы МИДа России Сергея Лаврова в Берлине показало, что Москва и Запад «опасно отдалились» друг от друга. Досаду немецких СМИ вызвало то, что Лавров опроверг все обвинения в адрес России, назвав их «абсурдными». По их мнению, такая реакция российского представителя полностью расходится в оценке последней четверти века с историками, политиками и учеными западного мира.
Лавров заявил, что к его сожалению приходится постоянно слышать, что Россия виновата в напряженности на Украине, в Европе и на Ближнем Востоке, хотя известно, что после падения Советского Союза Россия прилагала максимум усилий для мирного сосуществования. Министр подчеркнул: «Наша страна сыграла главную роль в объединении Германии. Мы всегда были открыты для сближения с ЕС».
Лавров также сказал, что «абсурдно утверждать, что Россия хочет расколоть Европу. Россия лишь хочет честного баланса интересов». На предложение стратегического партнерства Европа ответила отказом, а США и их союзники «объявили себя победителями».
Немецкое издание Süddeutsche Zeitung отмечает, что многие западные историки и политики оценивают последние 2-3 десятилетия совсем иначе. Немецкий журналист считает, что позиция Лаврова, которая заключается в том, что НАТО и ЕС вместо защиты жертв государственного переворота на Украине оказали поддержку путчистам, показывает «насколько опасно Москва и Запад дистанцировались друг от друга». Лавров также отметил, что Россия не стремится удержать у власти в Сирии Асада, цель совсем иная — не допустить, чтобы в Сирии случился очередной государственный переворот, как это было в Ираке и Ливии. Сохранение национального суверенитета — базовый принцип международного права, который Россия поддерживает.
Не забудьте поделиться новостью. Вы можете пройти в конец страницы и оставить свой КОММЕНТАРИЙ.
«Ах, я чем виноват?»- «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок……….
Надеюсь Россия — не ягнёнок……
Отсутствие на Западе суверенитета и есть тот тупик в который загнан Запад. Мало того без суверенитета рушится вся система на сегодня действующего международного права.
Прошлое и будущее развитие мировых процессов как раз было и будет связано напрямую с наличием или отсутствием суверенитета и абсолютно точно разделит мир по этому признаку на два «противоборствующих» лагеря (о «противоборстве» и его итогах написано в самом конце коммента).
И на последок. Самая до сих пор мощная в мире и в своём роде английская монархия, как самая суверенная на Западе в огромной опасности. Уничтожение монархии Великобритании в том виде в котором она существует до сих пор или её трансформация и переформатирование до полной внутренней неузнаваемости и возможно внешней станет логичным итогом процессов, запущенных во всём мире, приведших к созреванию плода под названием либерализация.
Для русских же понятие суверенитет является составляющей в едином цельном поле духовных ценностей. Самый полный суверенитет Россия потеряла в результате Буржуазной революции 1917 года с так называемым отречением Николая II от престола, поскольку с того момента Россиия стала заключать международные договора в системе координат прецедентного английского права.
Я не монархист. Просто привык трезво и рассудительно смотреть на многовековые исторические процессы грабежа и переподчинения территорий и народов в виде всевозможных и различных по окрасу войн, революций или переворотов.
Меня лично нисколько не удивляет поразительная для Запада информированность С. В. Лаврова. Все-таки этот блистательный русский дипломат получил лучшее в мире образование во время существования СССР от корней образования в Русской Царской Империи и соответственно вне западной Болонской системы образования, поскольку именно эта западная система образования лишает человека своеобразного суверенитета или творческого продуктивного позитивного развивающегося мышления и убивает на корню поле или территорию смысла.
Хотелось бы возразить vvsupervv только в одном. Не было у России до 1917 года никаого суверинитета. Ни полного ни частичного… Вообще никакого. Иначе Первая Мировая Война, абсолютно бессмысленная, губительная и для России и для Германии никогда не началась бы.
Да если внимательно изучить историю, то найдется много других фактов, которые можно объяснить только колониальной зависимостью Российской империи от «сильных мира сего»
Учите историю и так называемые по вашему факторы. В результате войны и революции англосаксонам удалось уничтожить многополярный монархический мир не только в Европе, но и в Азии, с последующим перераспределением золотых запасов в свою пользу, а точнее ограблением и уничтожением монархий, как естественных правопреемников золота, и организацией перевозки золота под охраной воюющих государств. И самое главное — навязывание миру англосаксонской власти в виде англосаксонского прецедентного так нахвваемого права, как все в купе утверждения в мире англосаксонской доминантности и исключительности. Теперь пришел черед самой английской монархии. Традиции сильно мешают и слишком дорого обходятся.
Учите историю и смотрите кому и что аыгодно. А не руководствуйтесь преславутыми факторами.