Ураган в Москве

Министерство по чрезвычайным ситуациям призывает наказать синоптиков за неспособность прогнозировать погодные катаклизмы.

Глава МЧС Владимир Пучков во время правительственного совещания предложил разработать систему наказания для метеорологических служб страны за неправильный или несвоевременный прогноз погоды. Поводом для такой инициативы стал ураган 29 мая, который унес жизни 16 человек только в московском регионе. Еще около двухсот человек получили травмы различной степени тяжести. Кроме того, региону нанесен значительный материальный ущерб. Было повалено свыше 20 тысяч деревьев, разрушены линии электропередач, снесены многие постройки и крыши зданий, повреждены более двух тысяч автомобилей.

Неточные или несвоевременные прогнозы наносят реальные убытки и профильным ведомствам. Штормовое предупреждение является основанием для подготовки людей и техники, и когда выясняется, что тревога ложная, то между синоптиками и теми же спасателями возникает конфликт. По мимо это МЧС потратило более 15 миллионов рублей на «ложные» оповещения только за последние два года.

Пучков полагает, что синоптиков нужно как минимум наказывать деньгами, для этого предлагается ввести систему штрафов.

«»Пора выработать алгоритм экономической ответственности территориальных подразделений Росгидромета за неподтверждённый прогноз погоды», — заявил Владимир Пучков.

Однако метеорологи парировали нападки спасателей тем, что МЧС не разослало вовремя смс-ки с предупреждением о непогоде. В МЧС же заявляют, что согласно квалификациям Росгидромета переданный прогноз погоды не предполагал чрезвычайной ситуации при которой необходимо рассылать тревожные сообщения.

Кроме того, синоптики напомнили, что столичными властями уже предпринимались ранее попытки штрафовать синоптиков за неправильный или несвоевременный прогноз, однако это ник чему не привело. Они утверждают, что точного прогноза человечество не увидит еще лет сто, а современная наука способна предсказывать погоду на ближайший день-два с вероятностью до 95 процентов.

Глава метеорологического центра «Фобос» Игорь Кланишен заявил: «Я считаю, что наказывать можно только за невыполнение должностных обязанностей. Например, если был составлен прогноз, но его вовремя не разослали партнёрам и потребителям. Что касается самих прогнозов, то 100-процентной точности не будет ещё сто лет. Сейчас прогнозы на сутки-двое оправдываются лишь на 94–96 процентов.»

Между тем, Комиссия по безопасности Московской городской думы теперь намерена инициировать разбирательство, почему 29 мая 2017 года жители Москвы не были оповещены о надвигающемся урагане и почему прогноз настолько не соответствовал действительности.