Украина

Украинский экономист Виктор Скаршевский раскритиковал аргументы коллег, обслуживающих интересы правящего в Киеве режима, относительно «блага», которым явлются для Украины кредиты МВФ. Опровержение экономист озвучил в эфире львовского телеканала ZIK и в социальной сети.

«Все участники дискуссии, кроме меня, позитивно оценили сотрудничество Украины с МВФ.

Правда все их аргументы «за» не выдерживают никакой критики.

Судите сами. Приведу в пример три аргумента оппонентов.

Первый аргумент: Кредит МВФ является позитивным сигналом для иностранных инвесторов
Да, сигналом. Сигналом тревоги.

Пока страна в программе с МВФ, ни один иностранный инвестор в нее деньги вкладывать не будет. 20-летния история сотрудничества Украины с МВФ подтверждает данный факт (см. первый график).

Второй аргумент: Кредит МВФ предотвращает девальвацию
Не предотвращает.

Может только на короткий промежуток времени замедлить ее темпы. Та же 20-летняя история сотрудничества подтверждает данный факт (см. График). Последний пример – 2014-2015 года. С февраля по май 2014 года гривня девальвировала на 40%. МВФ пришел на помощь – с мая 2014 по август 2015 МВФ выдал Украине 11 млрд.$, а курс девальвировал еще в 1,9 раза.

Третий аргумент: Без кредита МВФ Украина не проживет

Проживет. Прожила 2016-й. Проживет и 2017-й. Резервы Нацбанка составляют 15,5 млрд.$, а выплаты по внешнему долгу в 2017-м – 3,9 млрд$», — отметил экономист.

«Другой вопрос, что 2018-2020 года Украина не переживет ни с кредитами, ни без кредитов МВФ. В следующие 3 года необходимо будет выплатить 22 млрд$. Добавим к этому, что в 2021 году, Украина должна выплатить по внешним долгам, за один год, более 10 млрд$. Кстати, все это результат “суперуспешной” реструктуризации внешнего долга в 2015 году», — добавил он.

«И еще. По факту, МВФ от Украины ничего не требует. Все обязательства правительство, Нацбанк и Президент берут на себя добровольно. Все разговоры правительства о требованиях МВФ, являются примитивным перекладыванием ответственности», — заявил Скаршевский, резюмируя.

Прямые иностранные инвестиции и кредиты МВФ, 1998-2016

Девальвация и кредиты МВФ, 1997-2017

Украинский политолог Михаил Павлив согласен с оценками Скаршевского, и добавляет, что, по его мнению, надлежит предпринять для исправления ситуации.

«Для чего стране кредиты МВФ? А ни для чего! Они нужны только действующей власти в условиях сужения «кормовой базы».

Если продолжать хапать кредиты «на карман» власти, то из циклического кризиса страна не выберется в ближайшие несколько поколений.

На самом деле, нужен дефолт и отсрочка всех выплат по внешним заимствованиям на продолжительный срок.
Это помимо отказа от ассоциации с ЕС и восстановления отношения с традиционными рынками.

А главное, смены власти!», — отметил Михаил Павлив в социальной сети.