Совбез ООН

Иногда складывается впечатление, что у Запада существует лишь одна проблема – Россия. Все западные страны соревнуются в том, кто придумает правдоподобнее небылицу о деятельности Москвы, а также наиболее изощренный метод давления на нее.

В Европе есть еще одна проблема – беженцы. Ее тоже довольно активно обсуждают. Можно предположить, что миграционный вопрос для Евросоюза должен быть намного важнее обсуждения мнимой агрессии России. Однако в Европарламенте обсуждается по большей части вопрос именно борьбы с Россией, а не с реальными проблемами.

Даже сирийский вопрос вызывает явное негодование на Западе. Так в Совбезе ООН пытаются пропихнуть историческое изменение, временно упраздняющее право вето. Об этом говорилось ранее. Ответ последовал незамедлительно и, мягко говоря, поставил в тупик русофобов. Тем не менее Запад не оставляет попыток ущемить права России в ООН, всячески вставляя палки в колеса, даже в ущерб миру на Земле. Кроме того, русофобов раздражает даже то, что в настоящее время Россия председательствует в СБ ООН.

Накануне Россия вынесла на рассмотрение Совета Безопасности ООН альтернативный проект резолюции по Сирии, о чем сообщило постоянное представительство страны при ООН. Его необходимость вполне обоснована и решила бы все текущие проблемы сирийского конфликта. Все дело в том, что Франция предложила свой альтернативный проект резолюции по Сирии, однако предложенный документ заведомо не имел шансов на принятие в СБ ООН.

Напомним, что французы, с подачи англо-саксов, предложили ввести бесполетную зону над Алеппо для России и сирийских правительственных войск. Это помогло бы террористам уцелеть и даже перейти в наступление. Предложение Парижа явно было призвано «спровоцировать вето России», чтобы в ответ заблокировать российскую резолюцию.

Российская же резолюция казалась практически идеальна: Россия предлагала поддержать план ООН, в лице спецпосланника организации Стефана де Мистуры, который готов предложить боевикам, продолжающим сопротивление в Алеппо, «зеленый свет» и себя в виде своеобразного «залога», чтобы покинуть город. Российская резолюция не противоречила предыдущим договоренностям глав внешнеполитических ведомств России и Соединенных Штатов. Этого было достаточно, чтобы принять именно российское видение в разрешении сирийского конфликта.

Однако, как мы теперь знаем, Совбез ООН заблокировал обе резолюции.

Можно с уверенностью сказать, что Виталий Чуркин поставил Запад в тупик, ибо принятие российской резолюции стало бы прямым подтверждением того, что с самого начала обсуждения сирийского конфликта только за Россией была правда, а Запад, в свою очередь, из раза в раз ошибался.