«Осмысление вызова единству Европы» — такое название получил доклад на основе исследований Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Вызов единству Европы брошен уже давно, но вовсе не врагами, которые пытаются дискредитировать Европейский союз и его целостность в глазах мира. Вызов был брошен самими европейцами. Доклад ECFR – это очередная тщетная попытка создать видимость единства ЕС, возродить его сакральное значение. Посмотрим, удалось ли это аналитикам исследовательского центра.

Доклад Йозефа Яннинга на основе анализа ECFR был опубликован 11 мая 2016 года. Автор исходит из положения, что уровень единства в европейских странах повысился с 2007 по 2014 год, акцентируя внимание на положительном моменте. Но что было после 2014 года? Логично предположить, что понизился. Но об этом, как говорится, история умалчивает…  

Почему уровень единства повысился?

Яннинг сделал вывод, что за тот период повышение произошло из-за экономических выгод в виде дивидендов и инвестиций в инфраструктуру от европейских структурных фондов.

Но были и падения, связанные с финансовым и долговым кризисом, которые мешали интеграции и повлекли падение экономик отдельных стран. Если говорить откровенно, то большинства.

К слову, новая кризисная волна во многом объясняет и последние тенденции, если основываться на выводах Яннинга. Именно снижение уровня жизни в странах ведет к недовольствам населения. Если политики прислушиваются к мнениям масс, то и в политических кругах назревает раскол. Кто-то ориентируется на экономические блага для государства и граждан, кто-то остается верен политическому курсу, который контрастирует с тем самым благополучием.

Кому нужен ЕС?

Но есть отдельные государства, которым любые экономические трудности нипочём, так как без гаранта – крыши над головой в лице ЕС – они не жильцы. Это как правило маленькие зависимые государства. По-мнению автора, Люксембург удачней всех привил евросоюзные идеи.

На карте вы его найдёте лишь с лупой. Разумеется, государство чувствует себя в составе любого союза гораздо комфортнее, чем в одиночку. Яннингу следовало бы привести в пример еще и Сан-Марино, а еще лучше – Ватикан, который и года не просуществует без Италии.

Тем не менее, такие страны довольно сильны в экономической интеграции и социальной сфере. Предположим, что причина тому – отсутствие необходимости заниматься инфраструктурой (не так много дорог и объектов необходимо строить и возводить на скудных площадях), вооруженными силами и прочими атрибутами, которые делают из государства державу.

Также в пример автор приводит Бельгию, Нидерланды, Венгрию.

А Великобритания?

Насколько Великобритания сильна в евроинтеграции? На этот вопрос ответить легко – Соединенное Королевство сильно в любых видах интеграции, так как из некогда Империи она превратилась в развитую державу, которая способна наладить торгово-экономические связи с любой страной на карте мира. Англия независима, и Евросоюз не является для нее гарантом стабильности.

«Привязанность людей к Евросоюзу и структурная связь страны с ЕС выражена здесь меньше, чем где либо».

Возможно, в этом суть всего Евросоюза? Не стабильность, а зависимость. И если независимость – это синоним успешности, то что говорить о целом скоплении зависимых и неуспешных стран?

Следующей будет Италия?

Вполне возможно, что следующей страной, которая поднимет вопрос от выходе из ЕС, окажется именно Италия, по мнению автора доклада, ведь подходит она к тем же показателям привязанности, что и Великобритания.

Этого не должно случиться, так как сами итальянцы ведомы чувством собственной недостаточности. Они не уверены в своих силах, а потому могут задержаться в Евросоюзе, чтобы случайным образом не оказаться на обочине Европы без гроша за душой.

Осмысление вызова

Осмысление вызова единству Европы – это, по сути, бесполезные рассуждения и очевидные умозаключения. Аналитики из ECFR пришли к выводу, что в Англии наиболее низкие «показатели структурных и индивидуальных факторов единства с ЕС». В самой Англии и в СМИ по всему миру к этому пришли годами раньше, и не потребовалось длительных и нудных анализов, докладов и конференций.

Уровень единства повысился из-за экономических «ништяков» в прошлую «пятилётку»? Логично, если государства чувствуют, как тяжелеют кошельки граждан, то вывод о выгодной евроинтеграции напрашивается сам собой.

Но осмысления в этом докладе ничтожно мало. «Вызов был брошен самими европейцами…», — цитирую сама себя. Его бросили, введя санкции, отказавшись от стратегически важного партнерства, санкционировав миграционный кризис, согласившись на повышение отчислений в НАТО и т.д. Так, единство Европы оказалось под тяжестью вопросительного знака.

Маргарита Ванке

Не забудьте поделиться новостью. Отзывы и пинг пока закрыты.