Беженцы проявили «гнилое нутро» Запада.

Современные страны «просвещённой» демократии и непримиримого либерализма постоянно пытаются выступать в роли своеобразных космополитических монолитов, требуя от тех, кто не попадает под их стандарты, стремления к глобализации и ухода от заскорузлого мышления.

Однако когда появляется нужда в том, чтобы эти страны показали на деле, как работают расхваливаемые ими принципы, дело расходится со словом. Чтобы вам не втирали глашатаи либеральных ценностей и гражданских свобод, сами они не брезгуют отходить от собственных же стандартов.

Всё лицемерие таких стран, как США, Австралия и чуть ли не каждой отдельно взятой страны Евросоюза нам показал миграционный кризис, когда беженцы из Ирака, Сирии и Афганистана хлынули бурным потоком на запад в поисках лучшей жизни, пропитанной спокойствием и отсутствием войны. И какую жизнь они получили? Лагеря для беженцев, отгороженные от «нормальных» людей стенами? Холод земли и брусчатки, где на жалкой картонке приходилось пережидать ночь за ночью выходцам с Ближнего Востока, ожидая, что лучшая жизнь вот-вот наступит? Официально-жестокие отказы в получении статуса беженца и высылка на родину?

Неужели так должно поступать воспитанным европейцам, австралийцам и американцам? Почему необходимо создавать очередные гетто? Ведь можно начать процесс интеграции беженцев. От них шарахаются, как от дикарей, забывая, что Сирия была вполне благополучной страной до 2011 года. Забывая, что из Ирака никто и не думал бежать, пока в 2003 году туда не пришли американцы в поисках мифического оружия, но с «миролюбивой» демократией. Забывая, что ливийцы не собирались покидать родные стены, пока солдаты НАТО не убили Муаммара Каддафи, ввергнув страну в пучину хаоса. К слову, даже режим талибов в Афганистане, несмотря на весь свой радикализм, не вынуждал людей иммигрировать, но пришли США…

НАТО, а, следовательно, и большая часть Евросоюза, виновато в миграционном кризисе, поэтому, глядя на презрительное отношение к большей части беженцев, Европа и страны Запада не кажутся мне миротворцами. Западные лидеры лишь усугубляют положение, но уже не на Ближнем Востоке, а в пределах своей собственной страны. Какому мусульманину понравится такое обращение? Он бежал от призывов убивать неверных в объятья к этим самым «неверным», но получил пинок под зад. Хочешь – не хочешь, а задумаешься о салафизме ваххабитского толка.

Стоит ли потом удивляться, что в микрорайоне Копенгагена Тингбьерг в 2011 году группа мусульман-салафитов пыталась ввести законы шариата? Страны, которые якобы с распростёртыми объятиями принимают беженцев, поселяют их в каких-то своеобразных гетто, не пытаясь им помочь интегрироваться в европейское общество. А потом эти страны удивляются беспорядкам! Конечно, проще ужесточить миграционную политику, чем пытаться решать данный кризис путём преобразований и реформ, направленных в лучшую для беженцев сторону. Проще. Но не стоит потом проповедовать толерантность, демократию и свободы тем странам, где, по мнению проповедников, этого нет.

Сколько грязи в своё время вылилось на Мьянму (и до сих пор льётся) за дискриминацию мусульман—рохинджа, являющихся, к слову, самым преследуемым национальным меньшинством в мире. Однако бирманские беженцы рохинджа, пытающиеся на лодках добраться до Малайзии, Индонезии и Австралии, практически везде встречали холодный приём, продолжая дрейфовать в Индийском океане.

Да, к чести Австралии стоит отметить, что она принимает этих беженцев, но очень часто со скрипом. Так, в 2015 году премьер-министр Австралии заявил, что нужно попадать в страну цивилизованным путём, а не на лодках. Тогда он отказался принять дрейфующих мусульман, чем вызвал осуждение австралийской общественности. Но как бы там ни было, австралийская гуманитарная квота слишком мала (13 000 человек в год), чтобы принять всех желающих, поэтому многие обречены на гибель, не иначе. Австралийцы продолжают протестовать против слишком маленькой квоты, а также против того, как к беженцам относятся власти уже непосредственно внутри страны.

Собственно, этот протест нужно перенять всем, кто продолжает называть себя космополитом, выступающим за мир во всём мире. Нельзя относится к людям, как к животным, иначе это потом аукнется.

Савелий Панфилов