Многие полагают, что СССР распался по естественным причинам, обусловленным конфронтацией с Западом, пишет историк Йорг Баберовски. По их мнению, Москва не смогла выдержать темп гонки вооружений, навязанный США, и в экономическом плане Советский Союз был обречен. Эти люди считают, что распад можно было приостановить, но не предотвратить. В действительности же Советского Союза не стало, потому что так решили советские лидеры, стремившиеся «придать социализму человеческое лицо», отмечает Баберовски

на страницах Die Welt в статье, перевод которой публикует ИноТВ.

Развал СССР

Советское государство могло бы остаться диктатурой и мировой военной державой, продолжает историк. Для этого политическим лидерам нужно было либерализовать рынок и придать ему «советскую форму». Но они начали уничтожать те структуры, которые обеспечивали системе стабильность. Какой бы неполноценной и несвободной ни была жизнь при СССР, то, что последовало за этим, многие восприняли как поражение. Однако в 1985 году, когда Михаил Горбачёв пришёл к власти, никто не ожидал, что получится именно так.

В 80-е никто и не мечтал о конце советского порядка, пишет историк. В то время граждане СССР практически ничего не знали о том, что происходит за рубежом. Уровень жизни в стране был низким, но он был выше, чем в 50-е или 60-е годы. Людей устраивала стабильность. Даже в национальных республиках никто не возражал против установленного порядка. Многие граждане воспринимали Советский Союз как вполне пригодное для жизни место, а не «тюрьму народов», поясняет Баберовски. СССР распался, потому что генеральный секретарь Центрального комитета КПСС Горбачёв решил, что социализм нужно реформировать.

При этом он не учитывал реальное положение вещей, продолжает историк. Он провёл децентрализацию советских предприятий, не придав ценам большую гибкость, потому что полагал, что плановая экономика сможет выжить при таких условиях. Когда же в 1986 году на мировом рынке обрушились цены на нефть, у СССР не осталось денег для того, чтобы покрывать западный импорт. Правительство не предприняло ничего, чтобы перенаправить инвестиции в лёгкую промышленность, и ослабило оборонную промышленность, которая производила вполне востребованную за рубежом экспортную продукцию. В результате возросла зависимость Советского Союза от зарубежных кредитов. Последствия таких решений проявились уже в 1990 году: длинные очереди у магазинов, дефицит, продовольственные талоны.

Реформы не удались и по другим причинам, пишет Баберовски. Когда СССР начал сближаться с Западом и исчезла цензура, люди поняли, как живут за границей. Граждане стали оценивать социальную реальность не только по советскому прошлому, но и европейскому настоящему. Перестройка познакомила их с западной культурой потребления. У людей возникло ощущение, что социализм их предал.

Однако вместо того, чтобы обсуждать продовольственный кризис, Горбачёв и его команда были заняты рассуждениями об ошибках прошлого, сталинизме и демократии, продолжает автор статьи. К тому же генсек ЦК КПСС решил вернуть власть Советам и внедрить конкурентную борьбу. В результате Советы превратились в национальные парламенты и стали независимыми от центра. Империю разрушили не национальные движения, а Горбачёв, который лишил власти Коммунистическую партию, отмечает историк.

«Пьяный дурак»

Беспомощные попытки Горбачёва спасти СССР, заключив новое союзное соглашение, не принесли результатов. Его собственные сторонники устроили против него путч. Тогда наступило время Бориса Ельцина. Он воспользовался возникшим после попытки переворота вакуумом власти, после чего договорился с президентами Украины и Белоруссии о роспуске Советского Союза. «Горбачёв стал президентом без страны», — подчёркивает Баберовски.

Но мечта о достатке превратилась в кошмар, продолжает он. Радикальный реформатор Ельцина Егор Гайдар пообещал, что приватизация и отмена регулирования цен помогут справиться с бедностью. Но этот план не сработал. Могущественные и влиятельные люди стали скупать государственную собственность. В «кровавом разделе» госимущества меньшинство разбогатело, а остальные стали нищими.

Национальная валюта обесценилась, а вместе с ней накопления, пенсии и зарплаты миллионов россиян. Волна приватизации была больше похожа на «разбойничий набег», чем законную передачу государственного имущества. В 1994 году в борьбе за лёгкую добычу были убиты 600 бизнесменов, журналистов и политиков, конкурирующие банды терроризировали население, а олигархи решали, кого избирать, а кого — нет.

Без государственной монополии на власть и контролируемой правительством банковской системы, без защиты граждан от обманщиков, аферистов и преступников приватизация дала сильным то, чего они хотели, не оставив рынку никаких шансов. Потому что свободный рынок — ничто без институтов, которые его регулируют. В действительности в России возникла не рыночная, а «грабительская» экономика, отмечает историк.

Государство распалось: Ельцин окружил себя ворами и льстецами; в провинции стал процветать феодализм; губернаторы занимались самоуправством и обогащались за счёт советского наследия; олигархи проплачивали переизбрание Ельцина, а российская Дума стала местом, где выставлялось напоказ «бессилие народных представителей». Президент считал себя деятелем, а на самом деле был «жалким посмешищем». Ельцин — «полный идиот», «пьяный дурак», который погубил Россию, — так Горбачёв оценил своего преемника.

Новая эпоха

Михаил Горбачёв думал, что из благодарности Запад будет обращаться с Россией как с равным партнёром и возьмёт в круг европейских держав. Всё-таки империя могла сопротивляться распаду и начать войну. Этого не произошло, потому что Горбачёв верил, что мирное решение будет выгодно как России, так и соседним государствам. Но он ошибался. После развала СССР НАТО подступило к самым границам России, а самой стране выделили место за «детским столиком».

Нынешний президент РФ Владимир Путин воспринимает развал советской империи и разрушение существовавшего тогда политического порядка как ошибку. Его слова вторят мыслям большинства россиян, которые также считают произошедшее катастрофой. Россияне думают, что Путин вернул им достоинство и обеспечил стабильность. За возвращение к порядку и безопасности им пришлось заплатить потерей политической свободы. Впрочем, после всего, что они пережили, многие россияне были готовы заплатить эту цену.